હકારાત્મક કાયદો — વ્યાખ્યા, ઉદાહરણો, કેસો, પ્રક્રિયાઓ



આ શબ્દ હકારાત્મક કાયદો ઉલ્લેખ કરે કાયદા માણસ દ્વારા કરવામાં જરૂરી છે કે અમુક ચોક્કસ ક્રિયા છે. આ કાયદા, કોડ, અને નિયમો કરવામાં આવી છે કે જે દ્વારા ઘડવામાં એક વિધાનસભા છે. તેનાથી વિપરીત,»કુદરતી કાયદો»ઉલ્લેખ કરે સિદ્ધાંતો છે કે યુનિવર્સલ સોસાયટી, સંચાલિત નૈતિક કામ કરે છે. અન્વેષણ કરવા માટે આ ખ્યાલ, નીચેના ધ્યાનમાં હકારાત્મક કાયદો વ્યાખ્યા છે. તેની કડક અર્થમાં, હકારાત્મક કાયદો એ કાયદો છે કે જે દ્વારા બનાવવામાં આવે છે મનુષ્ય. ખાસ કરીને, કાળા કાયદા શબ્દકોશ વ્યાખ્યાયિત હકારાત્મક કાયદો તરીકે»કાયદો અને ખરેખર ખાસ ઘડવામાં અથવા દત્તક દ્વારા યોગ્ય સત્તા માટે સરકાર એક સંગઠિત સોસાયટી છે.»વધુ જટિલ અર્થમાં, શબ્દ હકારાત્મક કાયદો ઉલ્લેખ કરે છે એક કાનૂની ફિલસૂફી. ત્યારે આ સ્થાપના ફાધર્સ રચના નવા દેશની સરકાર, તેઓ આયોજન માટે તેમની સમજણ શું આ લોકો માંગો છો ન હતી. ક્રમમાં પ્રોત્સાહન આપવા માટે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા દરેક નાગરિક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર હતી આસપાસ રચાયેલ છે»કુદરતી કાયદા,»જે હોય તે ભગવાન-અધિકારો આપવામાં આવે છે દરેક માનવી ના. આ તે છે જ્યાં સ્વતંત્રતાની ઘોષણા અને અમેરિકી બંધારણ કામ કરે છે તેની ખાતરી કરવા માટે દરેક વ્યક્તિ સ્વતંત્રતા અનધિકૃત ધરપકડ અને કેદ, શોધ કારણ વગર, અધિકાર અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને સ્વતંત્રતા, ધર્મ, અન્ય વચ્ચે અધિકાર છે. તેનાથી વિપરીત, હકારાત્મક કાયદો છે તે દ્વારા બનાવવામાં ઘડનારાઓ માટે સંચાલન વિવિધ પાસાઓ સમાજ છે. આ કાયદા શકતા નથી પગલું પર તે કુદરતી અધિકારો દ્વારા યોજવામાં દરેક વ્યક્તિ છે. આ બંધારણ તૈયાર કરવામાં આવી નથી, ગ્રાન્ટ અધિકાર — તે અધિકાર છે સમજી શકાય સહજ દ્વારા જન્મ — પરંતુ અટકાવવા માટે સરકાર પાસેથી લઈ દૂર તે અધિકાર છે. હકીકતમાં, પેટ્રિક હેનરી — એક માણસ ગણવામાં આવે તેજસ્વી અમેરિકન ક્રાંતિ દરમિયાન જણાવ્યું હતું કે બંધારણના: હકારાત્મક કાયદો પર આધારિત છે ના વિચાર»મોટા ભાગના નિયમો,»અને માત્ર દ્વારા ઘડવામાં પુરુષો છે, પરંતુ કરી શકાય છે દૂર લેવામાં પુરુષો દ્વારા તેમજ. આ પ્રકારના કાયદા આધારિત છે કલ્પના સામાજિક ન્યાય કરી શકે છે, જે બનાવવા એક માનવસર્જિત સમાનતા છે. હકારાત્મક કાયદો માટે ગૌણ છે, કુદરતી કાયદો ધરાવે છે, જે તેની મૂળ માનવ સ્વભાવ છે. દરમિયાન રિપબ્લિકન નેશનલ કન્વેન્શનમાં ડલ્લાસ, ટેક્સાસ, ગ્રેગરી જોહ્ન્સનનો જોડાયા એક જૂથ ન વાપરી શકે તેવો વાંધો પરમાણુ શસ્ત્રો છે. આ કૂચ શેરીઓ માં, ઉપર માર્યો છોડ અને અન્ય આઉટડોર સજાવટ, અને સ્પ્રે-દોરવામાં દિવાલો ઉદ્યોગો છે. જોહ્ન્સનનો, જે હતા પ્રવાસ માટે ડલ્લાસ માં તેના ઘર પાસેથી એટલાન્ટા, જ્યોર્જિયા માટે વિરોધ, ભાગ લેવા ન હતી આ. તેના બદલે, તેમણે લીધો એક અમેરિકન ધ્વજ માંથી એક મકાન ધ્વજ ધ્રુવ માટે ડલ્લાસ સિટી હોલ, રેડવામાં કેરોસીન પર, તે અને સળગે તે આગ પર છે. ઘણાં લોકો હતા ગંભીરતાથી નારાજ ઓછી જોહ્ન્સનનો દ્વારા શબ્દો કરતાં નાશ દ્વારા આ ધ્વજ છે. તેમણે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને આરોપ અપરાધ તરીકે, ટેક્સાસ હતી કાનૂન બનાવવા માટે તે ગેરકાયદેસર»પદાર્થ,»સહિત અમેરિકન ધ્વજ — તો આ ક્રિયા શક્યતા હતી ઉશ્કેરી ગુસ્સો અન્ય. જોહ્ન્સનનો માં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો ટેક્સાસ કોર્ટ, પરંતુ તેમણે અપીલ કરી હતી પ્રતીતિ, એવી દલીલ કરે છે કે તેમના ક્રિયાઓ આવરી લેવામાં આવ્યા હતા હેઠળ પ્રથમ સુધારો કરવા માટે અમેરિકી બંધારણ છે. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેના બર્નિંગ ફ્લેગ કરવામાં આવી હતી»સાંકેતિક ભાષણ,»અને એપેલેટ કોર્ટ સમર્થન ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદાને. બીજી અપીલ જોયું પ્રતીતિ ફગાવ્યો, અને પછી કેસ બને તે માટે સુપ્રીમ કોર્ટે છે. સૌથી વધુ કોર્ટ રાષ્ટ્ર વિભાજિત કરવામાં આવી હતી આ મુદ્દા પર છે કે કેમ તે ધ્વજ બર્નિંગ રચના»સાંકેતિક વાણી»દ્વારા સુરક્ષિત પ્રથમ સુધારો છે. સ્પ્લિટ નિર્ણય, કોર્ટ આખરે શાસન કે આ ફોર્મ અભિવ્યક્તિ ખરેખર દ્વારા સુરક્ષિત બંધારણ, અને ટેક્સાસ કાયદો ગેરબંધારણીય છે. જ્યારે આ કેસ જાહેર કરવામાં આવી હતી, ઘણા અમેરિકનો આધારભૂત ટેક્સાસ કાયદો, લાગણી કે તે ગેરકાયદેસર હોવા જોઈએ અમેરિકન ધ્વજ છે. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટ, જેનું કામ તે સમર્થન આપવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ બંધારણ, કે જે નક્કી છે કે આ પ્રવૃત્તિ — તો પણ તે આંચકા અને અન્ય — સુરક્ષિત છે કારણ વાણી છે. આ ઉદાહરણમાં, હકારાત્મક કાયદો — કે જે બનાવવા માટે તે ગેરકાયદેસર એક આર્યડીકનની પદવી ઓબ્જેક્ટ હતી સાથે સંઘર્ષ કુદરતી કાયદા દ્વારા સુરક્ષિત છે અમારા બંધારણ છે. આધુનિક સમયમાં, બંને રાજ્ય અને ફેડરલ સરકાર કાયદાઓ પસાર કે દૂર લઇ કેટલાક લોકો સ્વતંત્રતા નામ સામાજિક ન્યાય, અથવા વધુ સારી છે. આ સિસ્ટમ બનાવવા માટે પ્રયત્ન કરે છે, સામાજિક સમાનતા બળ દ્વારા કાયદો છે, જે ઘણા છે લાગે ચહેરા ઉડે આ કુદરતી કાયદો જેના પર રાષ્ટ્ર બનાવવામાં આવી હતી. ઘણા તત્વજ્ઞાનીઓ નિર્દેશ છે કે આ એક અપૂર્ણ અભિગમ માટે, જ્યારે તમામ પુરુષો સમાન બનાવવામાં આવે છે, તેમના વ્યક્તિત્વ તરફ દોરી જાય છે તેમને હાંસલ કરવા માટે અલગ છે. દૂર લઈ અધિકારો એક વ્યક્તિ બનાવવા માટે ક્રમમાં સમાનતા સાથે તે ઓછા નસીબદાર બનાવે વર્ગ વોરફેર, ઓછી કિંમતે વેચવું, આ સ્વતંત્રતા અને સ્વતંત્રતા વ્યક્તિઓ છે. આ બનાવે લોકો વચ્ચે ધરાવે છે, જે શક્તિ નાશ કરવા માટે આ સોસાયટી દ્વારા બનાવવામાં બળ લો. આ તત્વજ્ઞાનીઓ પકડી છે કે જે સરકાર, તરીકે રચાયેલ દ્વારા સ્થાપના ફાધર્સ, પ્લગઇન્સ જરૂરી છે અલગ સત્તા — વચ્ચે વિભાજિત વહીવટી, ન્યાયિક, અને કાયદાકીય શાખાઓ સરકાર — મર્યાદા માટે સરકાર કદ અને શક્તિ છે. તકરાર પર માનવસર્જિત કાયદા યુએસ માં સૌથી સામાન્ય રીતે સમાવેશ થાય છે હકારાત્મક કાયદો સાથે તકરાર બંધારણીય કાયદો છે. આ સમાવેશ થાય છે કે દાવો કરે છે ચોક્કસ કાયદા ઉલ્લંઘન લોકોના બંધારણીય અધિકારો — આધારિત હોય છે જે કુદરતી કાયદો છે. એક ઉદાહરણ તરીકે એક હકારાત્મક કાયદા સાથે સંઘર્ષ બંધારણીય કાયદો, વર્મોન્ટ માતાનો ડોક્ટર-આસિસ્ટેડ આત્મહત્યા કાયદા દ્વારા પડકારવામાં આવી બે ખ્રિસ્તી જૂથો માં. આ વાદીઓ — ખ્રિસ્તી મેડિકલ અને ડેન્ટલ સંગઠનો, બંને આધારિત ટેનેસીમાં — પૂછવામાં કોર્ટ માટે અનિવાર્યપણે ફોક કરવું કાયદો આધારે કે તે ઉલ્લંઘન કરે છે પ્રથમ સુધારો અધિકારો માટે સ્વાતંત્ર્ય વાણી સ્વાતંત્ર્ય ધર્મ છે, અને સમાન રક્ષણ કાયદા હેઠળ છે. વર્મોન્ટ માતાનો કાયદો પરવાનગી આપે જીવલેણ રોગથી દર્દીઓ મેળવવા માટે ડૉક્ટર પાસેથી એક પ્રિસ્ક્રિપ્શન માટે એક દવા છે કે જે મદદ કરશે તેમને અંત તેમના જીવન. તે કરે છે, તેમ છતાં, જરૂર છે એક જટિલ પ્રક્રિયા છે તેની ખાતરી કરવા માટે દર્દી નથી એક માનસિક આરોગ્ય મુદ્દો પર અસર કરશે કે તેમના ક્ષમતા બનાવવા માટે, જેમ કે એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય છે. કાયદો પણ પરવાનગી આપે છે કે જે ડોક્ટરો અસ્વસ્થતા છે સૂચવનાર જીવન અંત દવા નો સંદર્ભ લો આવા દર્દી માટે છે જે એક ડૉક્ટર કરવા માટે તૈયાર છે, તે છે. આ વાદીઓ દાવો કરે છે કે જે ડોક્ટરો કરવા માંગો છો નથી મદદ અંત દર્દીના જીવન આપવા માટે જરૂરી છે રેફરલ, તેઓ ફરજ પાડવામાં આવી રહી છે જેમાં ભાગ લેવા માટે ડોક્ટર-આસિસ્ટેડ આત્મહત્યા, આમ ભંગ તેમના. કોર્ટ સમીક્ષા કરી લો નક્કી કરવા માટે કે શું નથી અથવા તે લાદવામાં એક જરૂરિયાત માટે જે દાક્તરો અસ્વસ્થતા છે સૂચવનાર જીવન અંત દવા નો સંદર્ભ લો દર્દી બીજા ડૉક્ટર છે.

આ ઉદાહરણમાં, હકારાત્મક કાયદો માંગી આપી રાહત માટે જીવલેણ-બીમાર લોકો છે જે ઇચ્છિત કાર્ય કરવા માટે અંત તેમના જીવન પર તેમના પોતાના નિયમો હોય છે. અમુક લોકોને લાગ્યું કે આ હકારાત્મક કાયદો વિરોધાભાસી સાથે બંધારણીય કાયદો — અથવા કુદરતી કાયદા — પરવાનગી આપે છે કે જે બધા લોકો માટે અનુસાર કાર્ય કરવા માટે તેમના પોતાના અંતરાત્મા છે, અને સમર્થન આપવા માટે તેમના ધાર્મિક માન્યતાઓ છે. દર્દી રક્ષણ અને પોષણક્ષમ કેર એક્ટ, વધુ સારી રીતે તરીકે ઓળખાય છે»,»એક ઉદાહરણ છે હકારાત્મક કાયદો છે, કે જે માગણી પૂરી પાડે છે બધા અમેરિકનો — અનુલક્ષીને તેમના નાણાકીય સ્થિતિ સાથે — ઍક્સેસ હેલ્થકેર છે. સાંસદો સામેલ રચના, આ પોષણક્ષમ કેર ધારો («એસીએ») લાગ્યું કે આવી રહી છે તંદુરસ્ત મદદ કરશે બનાવવામાં એક વધુ સ્થિર અર્થતંત્ર છે, કારણ કે તેઓ માટે સમર્થ હશે વધુ સારી હોઇ કામદારો, અને ઓછી ગટર સિસ્ટમ પર છે. ત્યાં ઘણા હતા જોગવાઈઓ એસીએ કે ઘણા લોકોને લાગ્યું કચડી પર તેમના બંધારણીય અધિકારો છે. સૌથી વિવાદાસ્પદ જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી»વ્યક્તિગત આદેશ છે,»જરૂરી છે, જે દરેક અમેરિકન છે આરોગ્ય વીમા, અને લાદેલ દંડ ના ફોર્મ માં કર છે તે માટે ન હતી જે પાલન કરે છે.

એસીએ હતી પ્રમુખ દ્વારા સહી કરીને કાયદો ઓબામા પર કૂચ

લાંબા પહેલાં, રાજ્યો હતું દાખલ નાગરિક મુકદ્દમા, તેમને ઘણા પટ્ટા સાથે મળીને પ્રયાસ, માટે બોલાવવા છે, આ કોર્ટ નીચે પ્રહાર વ્યક્તિગત આદેશ છે. આ સ્ટેટ્સ દાવો કર્યો હતો કે એસીએ ઉલ્લંઘન રાજ્ય સાર્વભૌમત્વ છે, જે એક મુખ્ય જોગવાઈ બંધારણમાં છે. વધુમાં, તેઓ એવો દાવો કર્યો હતો કે એસીએ મૂકી એક»અયોગ્ય નાણાકીય બોજ»પર રાજ્ય સરકારો છે. આ મુકદ્દમા કરવામાં મારફતે તેમના માર્ગ ફેડરલ કોર્ટ સિસ્ટમ, આખરે સાંભળ્યું કરવામાં આવી રહી દ્વારા આ અમેરિકી સુપ્રીમ કોર્ટ માં. કોર્ટ જાહેર કે આ સ્ટેટ્સ’ પ્રાથમિક દલીલ કરવામાં આવી હતી, જે પર આધારિત નિયમનકારી સત્તા કોંગ્રેસ હેઠળ કોમર્સ કલમ બંધારણ, ન હોઈ શકે સમર્થન છે. જો કે, આ દંડ માટે નિષ્ફળ છે આરોગ્ય વીમા કવરેજ હતી બંધારણીય, અને યોગ્ય કસરત કોંગ્રેસ’ પાવર કર. કોર્ટ હતી, જો કે, મર્યાદિત વિસ્તરણ, જરૂરી છે, જે રાજ્યો પૂરી પાડવા માટે મફત તબીબી સંભાળ માટે એક મોટી સંખ્યા ઓછી આવક ધરાવતા લોકો છે. નીચેના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને, એસીએ રહી અસર, સાથે થોડા મર્યાદા પર